Oggi ho letto una notizia di un tizio di genova che sfruttando le sue origini siciliane, diceva alle sue vittime di essere un mafioso ed avere contatti con questo o quel clan, in modo di avere favori sessuali con le sue vittime.
La cosa potrebbe essere di scarso interesse se non si fosse detto che faceva questo davanti ad alcuni istituti della superiori e che le sue vittime siano delle minorenni.
Ma andiamo con ordine! Inizialmente leggo su CrimeBlog che avevano fermato un pedofilo 47 enne che adescava le bambine terrorizzandole di essere un pericoloso mafioso per poi abusarne sessualmente. Quindi subito la gente pensa all’orrore! L’orco! ecc ecc…. Non ha caso anche “Coda di paglia” apprenda la notizia su Tgcom con tanto di commento forcaiolo:
La notizia come ho detto sopra, la prende da Tgcom senza un link ovviamente! Allora vado su quel sito, quindi mi metto alla ricerca della notizia, giusto per vedere se non ha tralasciato eventuali parti a lui scomode.
Infatti l’articolo da lui riportato è molto diverso, ma non varia molto il concetto a parte che ci sono 10 vittime al posto di sette e quest’ultime poi sono ragazzine non più bambine, alzando di conseguenza la probabile età delle vittime. Ah! Dimenticavo, si dice che il carnefice sia pure un bidello, cosa tralasciata da lui…perchè ?
Una domanda che non avrà mai risposta, ma in conpenso ricevo aggiornamenti sulla storia, cosa ancora più interessante! Sempre da Crimeblog apprendo molti dettagli che chiariscono molte cose! Prima di tutto la persona accusata di stupro aggravata era un bidello di un asilo, però lui agiva su alcune scuole superiori. Questo fatto di conseguenza fa smorsare di molto la pista pedofila.
Quelli di Crimeblog comunque danno in pasto ai propi lettori due link che portano a reppubblica e il secolo XIX.
I contenuti dei due articoli sono molto differenti. Per quanto riguarda Repubblica:
Si avvicinava alle ragazze che sembravano indifese, per portarle a casa. Gli dava dei soldi per dar loro la possibilità di farsi una ricarica del telefonino(un clichè che piacerà al moige) e un indumento come i jeans. Tra l’altro tra i dettagli che da l’Articolo di Repubblica, si afferma che nella casa dell’uomo c’era del materiale pedopornografico (basta un poco di materiale pedopornografico è l’accusa va su, l’accusa va su) e immagini con le propie vittime in biancheria intima con poste più o meno indecenti… ma la domanda che mi faccio è la seguente: Ma il materiale pedoporno che aveva riguardava anche quella foto oppure sono una cosa a parte ?
Tra l’altro cita pure di una rubrica del telefono pieno di minorenni…hanno telefonato ad ogni numero per scoprirlo ? Ma poi non è un retato avere un numero di telefono di un minorenne, al meno che non erano tutte le sue vittime….
Comunque pare che usava -stando sempre a quello che ci sta scritto su Repubblica- lo stesso linguaggio per avicinarle, gli regalava una stricia di focaccia, un regalino come segno d’amicizia ecc ecc…. I carabinieri l’hanno filmato di nascosto, mentre aveva abbracciato una delle vittime seduto sugli scalini di palazzo Ducale! Ehhh gli abbracci sono pericolossisimi!! C’è pure il filmato se lo volete vedere.
Per il Secolo XIX:
Qui la cosa è molto più interessante! Ci sono molti dettagli che fanno ben capire che il tizio in questione non è un pedofilo. Infatti le prime tre vittime a cui sono state accertate le violenze sono tra i 16 e i 17 anni, quindi sono della RAGAZZE, nemmeno bimbe insomma (non che le sue azioni siano meno gravi, se è vero alla fine che ha fatto questo!). Poi narra di un’altro filmato dove avrebbe abbassato i pantaloni di una sua vittima per tastarle il sedere. Tra l’altro nell’articolo si parla di DVD HARD, fotografie di ragazze in “deshabillé” (si dice cosi ? Ma comunque le Ragazze sono le sue vittime o materiale preso altrove ?) E foto scattate al cellulare e ricevute, che contenevano Ragazze in abigliamento intimo. Ovviamete c’è la mega rubrica alla Fonzie con il numero di tante ragazze. Ma poi come avrebbe costretto l’eventuali ragazze maggiorenni a fare del sesso ? fingensodi mafioso a Genova?
(notare il primo commento da vero forcaiolo)
Devo fare una piccola riflessione: Dubito fortemente che delle minorenni che frequentano le superiori e quindi quasi maggiorenni, si facciano “adescare” con una stricia di focaccia e qualche regalino, come dubiterei sulle eventuali violenza accertate, ma ci vado cauto. Se poi le sue eventuali tre vittime erano tra i 16 e 17 anni, la cosa mi risulta al quanto strana, non vi pare ? In fine il filmato messo a disposizione dai carabinieri, sembra al quanto strano, ovvero le persone che stavano attorno a quell’individuo, non sembravano cosi terrorizzate dal “mafioso” e robe di questo genere. Qui mi domando: “Non è che questa persona riusciva a legare con i giovani del posto, ma qualcuno poco sveglio l’ha denuciato infettato da qualche isterismo strano ?”
Bello! il SecoloXIX ha messo su youtube il video, per chi volesse vederlo anche li:
Per finire vi segnalo una piccola chicca: TGCOM aveva segnato il collegamento alla notizia in questo modo:
E chiaro: Se non dicono “IL MOSTRO” non sono contenti….
PS: Comunque il caro Coda di paglia ha preso l’ennesima cantonata anche questa volta, niente pedofilia!
PPS: Adesso che ci penso: “Come faceva ad entrare nelle verie scuole durante la ricreazione? Era un Ninja ?”
La voce dei passanti