Repubblica che parla del 4chan: Inventa un nuovo mostro ?

La stampa italiana in molte cose, non ha mai brillato per riportare i fatti o descrivere cose in maniera accurata, al meno che non si parli di stampa specializzata o di GIORNALISTI, con tutte le lettere MAIUSCOLE.

Soprattutto Repubblica, che insieme al Corriere della sera, fanno a gara per il primato di baggianate riguardanti la tecnologia e internet. Solitamente i quotidiani, sono da sempre stati una delle mie primarie fonti, sia per sbugiardare certe storie dette da Frassi, si per trovare e modificare a piacimento alcuni fatti curiosi per il mio defunto blog. Ma spesso leggendo certe cose di quei quotidiani, bhe, mi facilitavano il lavoro!

Ma come da titolo, mi voglio soffermare su un’articolo di repubblica del 23 luglio (quella data…), opportunamente fotografato da me, che parla appunto del 4chan:

L’articolista, non racconta molto bene le origini del 4chan, in primis. Ovvero che alla base del 4chan c’è un imageboard presa da un sito analogo giapponese che si chiama Futaba channel, grave mancanza sinceramente.
Tra l’altro nell’articolo, danno una strana figura a quel sito, come se dovesse essere un luogo nascosto e clandestino. Certo, peccato che questa “figura” che cercano di dare al sito, si contraddice, leggendo l’articolo stesso, quando afferma che tale luogo riesce a fare ben tre milioni di visitatori al mese, che per un sito che cerca di essere segreto, mi sembra un bel successo, non trovate?

Si potrebbe parlare di molte precisioni, riguardante il canale più popolare del sito, ovvero il “Random” e su come l’articolo mette pure le bestemmie e la pornografica come materiale rigettato da altri siti, questo dimostra come il sito non sia stato visionato come si deve, perchè in inglese non esistono bestemmie, caso mai puoi trovare qualche italiano che le scrive ed infine, la pornografia o l’erotismo sul 4chan lo si trova su alcuni canali segnati come +18…. Insomma, non si è informato per niente!!!!

Ma la cosa interessante come alludono al 4chan, come l’anarchia, quando poi quest’ultimo a delle regole (se poi consideriamo che lo stesso giornalista dice che la prima regola e di non parlare del 4chan…), tra l’altro queste regole proibiscono di postare materiale shota e Lollicon, non per qualche moralismo, ma perchè qualche gruppo di dementi aveva accusato il 4chan di fomentare la pedofilia.
Esiste anche un archivio dei post fatti sul 4chan che si chiama 4chanarchive, che smentisce ancora l’articolo dalle sue sparate dove affermava che non esiste un archivio.

Lascio a voi l’onere di commentare tutto l’articolo, però non posso fare a meno di avere qualche dubbio sullo scopo primario di un’articolo cosi scarso, oltre che cercare di far credere che il 4chan, sia una sorta di limbo anarchico clandestino: SCALARE I MOTORI DI RICERCA.

Infatti se guardate l’immagine in basso, se cercate la parola 4chan, vedere che ci sta pure il collegamento all’articolo di Repubblica:

Come potete vedere si trova tra i primi risultati, per quanto riguarda google italia. Invece infondo, c’è un’avviso che afferma che un risultato della ricerca è stata tolta, se guardate li, scoprirete che parlando di “child porn”, non ha caso è stata uno delle accuse che si e sobbarcata il 4chan.

Faccio anche un’ultima nota: Il 4chan ha avuto una certa attenzione nei media tradizionali, soprattutto un video assurdo fatto dalla fox, ma vi rimando al wikipedia inglese. In fine, il 4chan viene considerato come la risposta occidentale al 2chan, per via anche della disponibilità del software usato da quest’ultimo. Non a caso, più avanti con gli anni sono spuntate altre imageboard che utilizzano lo stesso software, alcune dedicati ad un determinato tema, mentre altri sono accessibili veramente a pochi tramite password, altro che il 4chan anarchico segreto!! Tra questi c’è pure il tristemente famoso Diochan, noto soprattutto di aver copiato spudoratamente lo stile del 4chan usando i loro meme, senza crearsi uno stile tutto suo.

Questo dimostra come la stampa italiana tende sempre a cercare il mostro o meglio d’inventarsi cose non propiamente vere riguardanti certi luoghi o persone.

PICCOLA NOTA delle 14:40: Mi sono dimenticato di dire, che per via dell’attuale inaccessibilità del 4chan in queste ore, non ho potuto verificare il loro regolamento, giusto per essere onesto con voi.

PICCOLA NOTA delle 14:10 di Sabato 26 Luglio: Ho corretto una piccola imprecisione del post, su segnalazione del primo commento. Spero di aver sistemato per il meglio, mentre il 4chan, mi risulta ancora inagibile.

PICCOLA NOTA delle 14:55 di Domenica 27 Luglio: Ci sono state delle proteste per la frase detta sul Diochan, che riportava il pensiero di molti, verso quel luogo. Un’anonimo mi ha fatto presente, che la cosa sia sparita da un pezzo, quindi barro la frase.

PICCOLA NOTA delle 20:42 di Lunedì 28 Luglio: Il 4chan è ritornato attivo, quindi le regole sono finalmente visibili qui e come supponevo, la prima regola non è quella descritta dall’articolista.

Fonti:
Repubblica sul 4chan (L’immagine messa sopra è per fotografare lo stato attuale dell’articolo, in caso di modifiche riparatrici)
Wikipedia inglese sul 4chan
Wikipedia inglese sul Futaba Channel